Эффект доппельгангера

[serpan]

Несколько лет назад один чувак (умный чувак, между прочим) пытался мне доказать, что при определенном уровне технологического развития личность человека можно будет запросто перегнать на носитель.
Здесь я понял, насколько же все-таки многие люди размытое имеют представление о человеческом "я". И это, замечу, не связано с IQ - повторюсь, чувак был умный. Начал выдавать контр-аргументы. Мол, это не перегонка того же человека на другой носитель, а создание точной копии - но не более, а изначальный виновник торжества попросту сдыхает. И никто никогда не узнает о подставе - поцыент заснул, его по-быстренькому перезаписали, старая оболочка благополучно померла, новая встала со всеми воспоминаниями, ощущениями, характером и пр. предшественника - и все радостно думают что все получилось, и ходит электронный (или биомеханический и тд, на выбор) кадавр, без понятия, что он - просто копия.
Товарищу этого показалось мало, и он мне привел следующий аргумент - мол, берется человек в сознании и переписывается, кластер за кластером, а не весь сразу, при этом параллельно проверяется, что поцыент еще с нами.
Я тогда был молод, информации мне не хватало, в чем я и признался оппоненту, добавив, что я с ним не согласен.
А уже сильно потом до меня дошлою Даже если поцыент, что маловероятно, весь процесс пребывает в сознании, то в какой момент он перестает быть "здесь" и начинается "там"? Все равно в какой-то момент вырубится. Человек не может быть в двух местах одновременно. Поэтому даже если мы видим два совершенно одинаковых человека, то настоящий из них - только один. Второй копия. И это я рассуждаю даже не с точки зрения эзотерики, а с точки зрения банальной логики.
Человек - это все же как-то посложнее просто набора характеристик. И если у него характер и память на винте, то это ничего не доказывает.

@темы: Лытдыбры

Comments

[Айрин, Серая Ведьма]

Щекотливый вопрос. Я, например, согласна сразу с обоими. С одной стороны, человек - это его память, сотри часть и это будет уже другой человек. С другой стороны, человек - это и физико-химические процессы в его организме, а они уже будут другие. С точки зрения эзотерики вообще всё не ясно - переселится ли душа в новое тело или в нём родится новая. Этот вопрос освещался в Докторе Кто. Там даже серия была такая про доппельгангеры.

[serpan]

Айрин, Серая Ведьма, я то ли не досмотрел до этой серии, то ли забыл.
Кстати, данную теорию мы рассматривали без учета существования души.

[Айрин, Серая Ведьма]

Это шестой сезон. По мне, так интересная серия. Да и тот же Доктор. Не он ли говорил, что после регенерации будет уже другой человек с его воспоминаниями, а он умрет.

[serpan]

Айрин, Серая Ведьма, да, девятого десятого на этот счет знатно колбасило... и правильно колбасило)

[Айрин, Серая Ведьма]

Четвертого, кстати, тоже.

[Айрин, Серая Ведьма]

Четвертого, кстати, тоже.

[serpan]

А четвертого я не видел(

[мимокрокодил11]

Вот что насчёт этого в вики: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D1%80%...

Загрузка сознания - реально интересная тема для философствования. Насколько здесь, насколько там - это основной вопрос, который всех волнует. Кто будет ощущать, кто будет думать.

"Иные философы считают, что концепция выгрузки и загрузки сознания основана на неверном учении о независимости личности от тела. Согласно точке зрения Корлисса Ламонта, личность представляет собой жизнь, функцию или деятельность тела. Это — действующее тело, живущее тело; точнее, это — тело, действующее и живущее определённым способом, тесно связанным с головным мозгом и с остальной центральной нервной системой. По его мнению, личность может быть абстрагирована от человеческого тела не в большей степени, чем дыхание или пищеварение. " из этой статьи в Вики.

И я согласен, чо. Мы - есть тело, биомеханизм, без тела не будет и сознания, а копия - это копия. Такой вариант кажется мне наиболее логичным из всех.
И мне кажется, может быть полное погружение в какой-нибудь виртуал, как в осознанное сновидение, но при этом носитель никуда не девается, будь это тушка или мозг в колбочке.